Presidente da OAB se manifesta após debate entre Lula e Flávio Bolsonaro sobre defesa de policial. Veja o vídeo!

O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Beto Simonetti, manifestou-se após a discussão entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) durante o debate presidencial promovido pela Band, no domingo (18).

O embate ocorreu quando Lula questionou Flávio sobre sua atuação como advogado na defesa de um policial acusado de matar uma menina de cinco anos. O assunto passou a integrar o confronto entre os dois políticos e motivou o posicionamento do dirigente da OAB em defesa das prerrogativas da advocacia.

Simonetti chamou a atenção para a importância de preservar o direito de defesa e evitar que o exercício da profissão seja tratado como uma forma de cumplicidade com os atos atribuídos a um cliente.

O que diz a legislação?

O direito à defesa é uma garantia fundamental prevista na Constituição Federal. Na prática, isso significa que qualquer pessoa acusada de cometer um crime tem o direito de receber assistência jurídica, independentemente da gravidade da acusação ou da repercussão pública do caso.

A atuação de um advogado não representa, necessariamente, concordância com as condutas atribuídas ao cliente. Sua função é assegurar que os procedimentos legais sejam respeitados e que a defesa possa apresentar os argumentos previstos no ordenamento jurídico.

O habeas corpus, por sua vez, é um instrumento jurídico utilizado para proteger a liberdade de locomoção diante de ilegalidade ou abuso de poder. A apresentação desse tipo de pedido não significa, por si só, apoio ao crime investigado.

A manifestação da OAB recoloca em debate os limites entre a disputa política e o respeito às garantias constitucionais que asseguram o funcionamento da Justiça.

#papoinformativo #política #oab #lula #flaviobolsonaro

G1 corrige reportagem sobre proposta de Daniella Marques para o Bolsa Família

O portal G1 corrigiu, nesta segunda-feira (19), uma reportagem sobre as declarações de Daniella Marques, integrante da equipe econômica da campanha de Flávio Bolsonaro (PL), a respeito das regras do Bolsa Família. A versão inicial do texto apresentava de forma incorreta o funcionamento da proposta de transição para os beneficiários do programa.

A reportagem original afirmava que, em um eventual governo de Flávio Bolsonaro, os beneficiários seriam retirados do programa após 24 meses, mesmo que não tivessem conseguido emprego. Após a revisão, o portal esclareceu que a proposta prevê um período de transição para quem conseguir trabalho formal ou decidir abrir o próprio negócio.

Entenda a proposta

Em entrevista à rádio CBN Bahia, Daniella Marques defendeu um modelo que permita aos beneficiários buscar oportunidades de emprego e empreendedorismo sem perder imediatamente a proteção financeira.

A ideia apresentada prevê um período de dois anos durante o qual as famílias continuariam recebendo o benefício, com possibilidade de retorno automático ao programa caso a tentativa de inserção no mercado de trabalho ou de abertura de um negócio não dê certo.

Atualmente, a regra de proteção do Bolsa Família permite que famílias que ultrapassem o limite de renda estabelecido permaneçam temporariamente no programa, recebendo 50% do benefício, conforme os critérios vigentes. Para os casos abrangidos pela regra atual, o período pode chegar a 18 meses.

A proposta defendida pela equipe de Flávio Bolsonaro busca ampliar esse prazo para dois anos.

Debate político em torno do benefício

O tema ganhou repercussão na reta final da campanha presidencial, colocando as políticas de assistência social no centro da discussão entre os grupos políticos.

Daniella Marques também mencionou a oferta de crédito, capacitação profissional e apoio ao empreendedorismo como instrumentos para facilitar a entrada dos beneficiários no mercado de trabalho.

A correção feita pelo G1 esclarece a diferença entre o desligamento automático após dois anos e a proposta de um período de transição associado à busca por autonomia financeira.

Papo Informativo — Informação com responsabilidade e compromisso com os fatos.

Bomba: Roberta Luchsinger afirma que Lulinha se reuniu diversas vezes com ministros do governo Lula


Empresária diz ter presenciado encontros entre o filho do presidente e integrantes do alto escalão federal; declarações foram dadas em entrevista à CNN Brasil

A empresária e lobista Roberta Luchsinger afirmou que Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), teria se encontrado diversas vezes com ministros do governo federal. As declarações foram feitas em entrevista à CNN Brasil neste sábado (17).

Segundo Roberta, os encontros aconteciam com frequência e envolviam conversas sobre diferentes assuntos, incluindo pautas relacionadas a políticas públicas. Ela também contestou declarações atribuídas ao presidente Lula sobre a existência de reuniões entre seu filho e integrantes do primeiro escalão do governo.

Durante a entrevista, a empresária mencionou o ex-ministro da Educação Camilo Santana e afirmou que Lulinha teria visitado a residência dele no Ceará. Roberta também relatou ter participado de conversas com ministros para tratar de temas de interesse público.



Investigação apura suspeitas de tráfico de influência

Roberta Luchsinger e Lulinha são investigados pela Polícia Federal em procedimentos que apuram suspeitas de tráfico de influência e possíveis irregularidades envolvendo a relação com integrantes do governo federal.

As apurações buscam esclarecer se houve tentativa de utilizar contatos com autoridades públicas para favorecer interesses empresariais. A existência de encontros, por si só, não comprova a prática de irregularidades.

A empresária declarou ainda que pretende colaborar com as investigações por meio de um possível acordo de delação premiada. Segundo ela, poderá apresentar informações adicionais às autoridades, inclusive detalhes que não estariam registrados nas conversas de WhatsApp analisadas no curso das apurações.

As declarações de Roberta foram feitas em meio ao aumento da repercussão política do caso. Os fatos relatados ainda precisam ser avaliados pelas autoridades responsáveis, e eventuais responsabilidades dependem da apuração das circunstâncias e das provas reunidas.

Fonte: CNN Brasil.

Acompanhe o Papo Informativo para mais notícias sobre política, Brasil e Paraíba.

Cerca de 92 profissionais cobram pagamentos por serviços prestados nas campanhas de Cícero Lucena e Mersinho


Grupo afirma que valores referentes à reta final da disputa eleitoral ainda não foram quitados; débito estimado se aproxima de R$ 900 mil

Cerca de 92 profissionais que trabalharam nas campanhas eleitorais de Cícero Lucena, candidato ao Governo da Paraíba pelo MDB, e de Mersinho Lucena, candidato a deputado federal pelo PSD, denunciam a falta de pagamento pelos serviços realizados durante a disputa eleitoral de 2026.

Segundo informações divulgadas pelo portal Araruna Online, o grupo afirma que os valores acordados, especialmente referentes à etapa final das campanhas, continuam pendentes. A dívida total estimada estaria próxima de R$ 900 mil.

Entre os profissionais envolvidos estão integrantes das equipes de produção, direção, edição, maquiagem e suporte técnico. Eles relatam que participaram das atividades desde a pré-campanha e que, mesmo após tentativas de cobrança amigável, não teriam recebido os valores que consideram devidos.

Uma das profissionais ouvidas pela publicação afirmou que a equipe busca uma solução para o impasse e avalia tomar outras medidas para garantir o recebimento pelos serviços prestados.



Impasse envolve responsabilidade pelos pagamentos

De acordo com a reportagem, os profissionais recebiam diretamente da campanha, enquanto a produtora responsável pela estrutura de comunicação teria optado por não assumir os pagamentos pendentes.

A situação, conforme o relato dos trabalhadores, provoca prejuízos financeiros para quem dedicou longas jornadas às atividades eleitorais, incluindo finais de semana e feriados.

O caso também levanta questionamentos sobre a responsabilidade pela quitação dos valores contratados e sobre quais medidas poderão ser adotadas para resolver a situação.

Derrotas eleitorais aumentam pressão política

As cobranças surgem após os resultados das eleições de 2026. Cícero Lucena terminou a disputa pelo Governo da Paraíba na terceira colocação, enquanto Mersinho Lucena não conseguiu garantir a reeleição para a Câmara dos Deputados.

Até o momento, as informações divulgadas têm como base os relatos dos profissionais ouvidos pela publicação original. Para esclarecer o caso, também é importante ouvir os posicionamentos de Cícero Lucena, Mersinho Lucena e dos responsáveis pela produtora citada, além de verificar eventuais documentos relacionados aos contratos e aos valores cobrados.

Papo informativo – notícias com responsabilidade e credibilidade

Folha revela que Veneziano destinou R$ 210 milhões à BR-230, onde empresa de ex-funcionário foi contratada


As obras de adequação e recuperação da BR-230, no trecho de Campina Grande, já contabilizam R$ 397 milhões em pagamentos desde 2023, segundo informações divulgadas pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT).

Do montante, aproximadamente R$ 38,9 milhões são provenientes de emendas parlamentares, recursos destinados por meio do orçamento público para investimentos na infraestrutura rodoviária.

O contrato referente às intervenções na rodovia envolve valores ainda mais elevados. A LCM Construção e Comércio, integrante do consórcio responsável pela execução do trecho em Campina Grande, informou que o contrato possui valor de aproximadamente R$ 550 milhões.

Em posicionamento sobre a contratação de empresas para a execução dos serviços, a LCM negou qualquer interferência política ou de agentes públicos nos processos realizados pelo consórcio.

Segundo a empresa, as contratações ocorreram sem participação ou influência de autoridades públicas e seguem os procedimentos adotados pelo próprio consórcio para a realização das obras.

A LCM também destacou que a execução do contrato é submetida a processos de fiscalização e auditoria, com acompanhamento dos órgãos responsáveis.

As informações integram a discussão sobre os recursos destinados às obras da BR-230 e sobre a participação de empresas na execução dos serviços no trecho de Campina Grande.

🗞️ Redação do papo informativo com informações da folha de São Paulo

CLIQUE AQUI E SIGA NOSSO CANAL NO WHATSAPP E FIQUE BEM INFORMADO

Daniela Ribeiro chama Veneziano de “senador Fake” e questiona divulgação de emendas destinadas à Paraíba

Primeira suplente de Nabor Wanderley afirmou que o senador divulga dados distorcidos sobre emendas e atribui a si recursos que, segundo ela, também foram destinados por deputados da bancada paraibana.


Durante a inauguração do comitê central de campanha de Lucas Ribeiro, realizada nesta quarta-feira (19), em Campina Grande, a primeira suplente de Nabor Wanderley, Daniela Ribeiro, elevou o tom das críticas contra o senador Veneziano Vital do Rêgo.

Em discurso para apoiadores e lideranças políticas, Daniela chamou Veneziano de “senador Fake” e resgatou episódios relacionados à gestão do parlamentar quando esteve à frente da Prefeitura de Campina Grande. Entre as críticas, ela relembrou a crise do lixo enfrentada pelo município durante a administração do então prefeito.

Daniela também questionou a forma como Veneziano vem divulgando recursos destinados à Paraíba. Segundo ela, o senador estaria apresentando dados que não correspondem à realidade ao divulgar valores de emendas parlamentares em outdoors espalhados por diferentes cidades do estado.



De acordo com Daniela Ribeiro, parte dos valores apresentados nas peças publicitárias atribuídas a Veneziano seria resultado da soma de emendas destinadas por diferentes deputados federais que integram a bancada paraibana. A crítica é de que os números divulgados poderiam transmitir a impressão de que todo o montante teria sido destinado exclusivamente pelo senador.

A declaração ocorreu durante a abertura do comitê de Lucas Ribeiro, localizado na Avenida Brasília, em Campina Grande, e reuniu apoiadores, lideranças políticas e integrantes da campanha.

No discurso, Daniela também reforçou a candidatura de Nabor Wanderley ao Senado Federal. Ela destacou a relação do candidato com Campina Grande, lembrando que Nabor nasceu e estudou na cidade.

Daniela Ribeiro é primeira suplente de Nabor Wanderley e tem atuado na campanha em defesa da candidatura ao Senado. As críticas a Veneziano acrescentam um novo capítulo à disputa pelas duas vagas da Paraíba no Senado Federal nas eleições deste ano.

Confira o vídeo!

🗞️ Redação do papo informativo

CLIQUE AQUI E SIGA NOSSO CANAL NO WHATSAPP E FIQUE BEM INFORMADO

Confusão na Câmara de Campina Grande termina com retirada de blogueiro do plenário. Confira o vídeo!

Uma discussão durante a sessão da Câmara Municipal de Campina Grande chamou atenção na manhã desta quarta-feira (12) e envolveu o blogueiro Gabriel Lemos.

Segundo as informações divulgadas, Gabriel havia solicitado acesso à Tribuna Livre para falar em nome dos motoboys do município. O pedido teria sido intermediado pelo vereador Wellington Cobra, que autorizou a participação.

Durante o pronunciamento, porém, o blogueiro teria utilizado expressões consideradas desrespeitosas em relação ao Legislativo, provocando reação no plenário.

Diante do episódio, Wellington Cobra interrompeu a participação e determinou que Gabriel deixasse o recinto. O vereador afirmou ter se sentido surpreendido, já que o espaço havia sido solicitado sob a justificativa de representar os profissionais que trabalham como motoboys.



A situação também gerou reação entre integrantes da categoria que acompanhavam a sessão. Um dos motoboys presentes contestou a representação feita por Gabriel e declarou publicamente que ele não falava em nome dos trabalhadores.

O episódio terminou com a saída do blogueiro do plenário. Vídeos do momento começaram a circular nas redes sociais e provocaram repercussão.

O caso também reacende a discussão sobre os limites dos pronunciamentos na Tribuna Livre e a responsabilidade de quem utiliza o espaço destinado à manifestação da sociedade.

Confira o vídeo!

🗞️ Redação do papo informativo

CLIQUE AQUI E SIGA NOSSO CANAL NO WHATSAPP E FIQUE BEM INFORMADO

Gutemberg Cardoso critica postura de Veneziano e aponta desgaste na relação com a imprensa

Durante o programa Paraíba Agora, jornalista afirmou que o senador tem adotado uma postura mais ríspida com a imprensa, criticou a atuação de assessores e atribuiu o comportamento ao cenário político pré-eleitoral.


Durante o programa Paraíba Agora, o jornalista Gutemberg Cardoso fez duras críticas à postura adotada pelo senador Veneziano Vital do Rêgo diante do atual cenário político e eleitoral. Na análise, o comunicador afirmou que o parlamentar tem demonstrado um comportamento diferente daquele que marcou sua trajetória política.


Segundo Cardoso, Veneziano estaria apresentando sinais de nervosismo durante suas aparições públicas, especialmente quando é questionado por jornalistas. O comunicador afirmou que o senador tem reagido de forma ríspida, classificando sua postura como “mal-educada” e “grosseira” em determinados momentos.


Outro ponto destacado foi a atuação de assessores que acompanham o parlamentar. De acordo com o jornalista, integrantes da equipe estariam adotando uma postura intimidatória contra profissionais da imprensa, chegando, segundo seu relato, a dificultar o trabalho dos repórteres quando perguntas consideradas desconfortáveis são feitas.
Na avaliação de Gutemberg Cardoso, o senador também estaria sendo mal orientado por pessoas próximas, que, em vez de contribuir para sua estratégia política, acabam prejudicando sua imagem perante a opinião pública.


O jornalista ainda associou esse comportamento ao atual ambiente pré-eleitoral, afirmando que a instabilidade demonstrada por Veneziano pode refletir preocupação com o cenário político e com a disputa envolvendo Rui Galdino. Como conclusão, Cardoso aconselhou o senador a adotar uma postura mais equilibrada, concentrando esforços no fortalecimento de sua base política e de sua coligação, em vez de transmitir sinais de tensão diante dos adversários.


As declarações representam a análise e a opinião do jornalista durante o programa e refletem sua interpretação sobre o momento político vivido pelo senador.



🗞️ Redação do papo informativo

CLIQUE AQUI E SIGA NOSSO CANAL NO WHATSAPP E FIQUE BEM INFORMADO

Influenciador ‘Gota Serena’ é denunciado pelo MP por suposto furto de carteira em restaurante de Toritama

Caso aconteceu em abril deste ano e ganhou repercussão nas redes sociais após a divulgação de imagens; Justiça decidirá sobre o recebimento da denúncia.

O influenciador digital André Almeida, conhecido nas redes sociais como “Gota Serena”, foi denunciado pelo Ministério Público de Pernambuco (MPPE) pela suposta prática do crime de furto simples, previsto no artigo 155 do Código Penal.


De acordo com a denúncia, o caso teria ocorrido em abril deste ano, no Restaurante Ponta da Serra, localizado no Parque das Feiras, no município de Toritama, no Agreste pernambucano. Segundo o MPPE, o influenciador é acusado de ter se apropriado de uma carteira deixada sobre uma mesa por um cliente do estabelecimento.


Imagens relacionadas ao episódio passaram a circular nas redes sociais e repercutiram amplamente. Após a divulgação do caso, André Almeida publicou um vídeo comentando as acusações.


Com o oferecimento da denúncia pelo Ministério Público, caberá agora ao Poder Judiciário analisar o caso e decidir se a acusação será recebida, dando prosseguimento à ação penal. Até uma eventual condenação definitiva, o influenciador permanece presumidamente inocente, conforme prevê a Constituição Federal.


Imagens: Redes sociais.

Professor demitido da UFCG por decisão do MEC também atuava como diácono e respondeu a processo por assédio em 2017

Antônio Lisboa Leitão de Souza foi desligado após processo administrativo disciplinar; defesa afirma que recorrerá da decisão


O professor Antônio Lisboa Leitão de Souza, demitido pelo Ministério da Educação (MEC) após a conclusão de um Processo Administrativo Disciplinar (PAD) que apurou denúncias de assédio sexual e moral contra estudantes da Universidade Federal de Campina Grande (UFCG), também exerce a função de diácono na Diocese de Campina Grande e já respondeu a um processo por assédio sexual em 2017.

Além da carreira acadêmica, Antônio Lisboa foi ordenado diácono da Diocese de Campina Grande em 2015. Em maio deste ano, ele foi transferido da Paróquia de Nossa Senhora do Rosário para a Paróquia de Nossa Senhora das Dores e São Lucas.



Processo de 2017

Em 2017, o professor respondeu a um processo por assédio sexual envolvendo duas mulheres. Na ocasião, a Justiça concedeu a suspensão condicional do processo, mecanismo previsto na legislação que interrompe o andamento da ação mediante o cumprimento de condições determinadas pelo Judiciário.

Conforme a decisão judicial, Antônio Lisboa cumpriu prestação de serviços à comunidade e compareceu regularmente em juízo durante o período estabelecido. Ao final do prazo, sem registro de descumprimento das condições impostas, a Justiça declarou extinta a punibilidade e determinou o arquivamento do processo.

Demissão publicada pelo MEC

A demissão do professor foi oficializada pelo Ministério da Educação e publicada no Diário Oficial da União na terça-feira (14). Segundo a portaria, o Processo Administrativo Disciplinar concluiu que Antônio Lisboa praticou condutas de conotação sexual e assédio moral contra estudantes da UFCG, utilizando-se da posição que ocupava na instituição.

Em nota, a defesa do professor informou que recebeu a decisão “com perplexidade”, alegando que pedidos apresentados durante a tramitação do PAD não teriam sido apreciados. Os advogados também afirmam que Antônio Lisboa foi absolvido pela Justiça Criminal de Campina Grande em processo relacionado aos mesmos fatos e que irão recorrer ao Poder Judiciário para tentar reverter a demissão.

Procurada, a Comissão Permanente de Processo Administrativo Disciplinar (CPPAD) da UFCG informou que o procedimento permanece sob sigilo e ainda não houve trânsito em julgado na esfera administrativa. Segundo a comissão, o acesso aos autos poderá ser disponibilizado após o levantamento do sigilo.

🗞️ Redação do papo informativo

CLIQUE AQUI E SIGA NOSSO CANAL NO WHATSAPP E FIQUE BEM INFORMADO